คดีฮั้ว สว. 14 ก.ย.69 ออกหน้าไหนก็ไม่ดีกับ “ภูมิใจไทย”

ตีลังกาเล่าข่าว โดย กรรณะ

วันที่ 14 ก.ย.69 จะเป็นวันที่ กกต. จะมีคำวินิจฉัยว่าจะส่งคดีสำคัญไปให้ศาลฎีกาพิจารณาหรือไม่ ไม่ว่าใครจะนิยามเรื่องนี้อย่างไร แต่สิ่งที่คนทั่วไปรับรู้คือ "คดีฮั้ว สว." และไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไร ก็จะกลายเป็นอีกหนึ่งจุดเปลี่ยนของรัฐบาล "อนุทิน ชาญวีรกูล"

จริงอยู่ที่เรื่องราวทั้งหมดเกิดขึ้นก่อนที่ "อนุทิน" จะเป็น "นายกฯ" แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า ความทาบทับของคนในรัฐบาลนี้ กับคนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นตัวการสำคัญคือคนเดียวกัน

ดังนั้นความพยายามอ้างว่าไม่เกี่ยวกับรัฐบาล จึงเป็นเพียงความพยายามบอกปัดความรับผิดชอบเพื่อไม่ต้องตอบคำถามเพียงเท่านั้น

หากดูกระแสสังคมโดยรอบ ดูเหมือนจะไม่เป็นคุณกับ "สว." และ "ภูมิใจไทย" เท่าใดนัก มิพักต้องพูดถึงการที่หลายๆ คนเชื่อไปแล้วว่า มีกระบวนการอันไม่ชอบธรรมเกิดขึ้น หากแต่ยังเพิ่มเติมด้วยความไม่เชื่อใจในตัวคนตัดสินเบื้องต้นอย่าง กกต. จึงเสนอว่าเรื่องนี้ไปจบที่ศาลดีกว่า

ซึ่งก็ไม่แปลก เพราะระบบรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีความ "ประหลาด" เพราะสร้างระบบที่เราเรียกว่า "ผลประโยชน์ทับซ้อน" ขึ้นมาในตัวเอง

มีอย่างที่ไหน ที่ให้คนตัดสินถูกแต่งตั้ง และอาจถูกลงโทษโดยคนที่ตัวเองกำลังจะตัดสิน ดังนั้นต่อให้ตัดสินถูก ก็จะมีคนตั้งข้อสงสัยอยู่ดี

ขณะที่หลักฐานเองนั้นก็มีไม่ใช่น้อย เพราะ "อาชญากรรม" ที่ทำโดยคนจำนวนมากเท่าไหร่ ก็ย่อมทิ้งร่องรอยเอาไว้มากตามเท่านั้น

นี่เองเราจึงเห็นทุกภาคส่วนประสานเปล่งเสียงไปยัง กกต. ว่า อย่ากอดเรื่องนี้และทำให้มันจบในตัวเลย แต่ส่งไปให้คนที่ได้รับความไว้วางใจมากกว่าเถิด ไม่ใช่แค่ฝ่ายค้าน แต่นาทีนี้เรียกว่ามากันเกือบครบ ไม่เว้นแม้แค่คนที่เราเรียกกันว่า Elite ในสังคม ยิ่งทำให้เห็นชัดว่าทางเลือกของ กกต. มีน้อยลงเรื่อยๆ

ว่ากันว่ากรณีนี้ออกได้ "สามหน้า" หน้าแรกคือส่งฟ้องทั้งหมด หน้าที่สองคือไม่ส่งเลย และหน้าที่สามคือส่งแค่บางคนจาก 229 คน

ทีนี้เรามาดูสิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังคำวินิจฉัยของ กกต. ถ้า กกต. ส่งฟ้องทั้งหมด ศาลก็อาจมีคำสั่งให้ สว. 138 คนหยุดปฏิบัติหน้าที่ และนั่นจะทำให้องค์ประชุมของ สว. มีปัญหาทันที เพราะจำนวนที่ว่านี้เกินกึ่งหนึ่งของวุฒิสภาและจะส่งผลต่อเรื่องสำคัญๆ ว่าจะเป็นกฎหมายที่ออกไม่ได้ หรือการแต่งตั้งบุคคลในองค์กรอิสระจะต้องชะงักทันที